福島第一原発の現状

福島第一原発の現状

・汚染水流出の問題で東電にはすでに管理能力のないこが示されている。
・事実上、被害への賠償をすることができない状況。

⇒(教訓)電力会社は原発事故を起こせば、収束させるすべを持たず、環境へ多大な影響を及ぼ
　　　　　　し、被害者への賠償も十分にできず、事業として成り立たなくなる。

・事故の責任の明確かが必要
　まずは、東電に責任がある。
　しかし、現状は収束せられる資金も能力もないと判断。
　国が全面に出ていく必要がある。

責任を電力会社か国かと曖昧にしておくと、経営陣や株主にしてみれば原発のリスクがそれほど大きくないとなってしまい、原発の再稼働への推進力となる。

原発の安全基準

今年の7月に新設された。
半年で作成、どれ程改善されているか疑わしい。
元々、日本の安全基準は抜け穴だらけの低水準。
これを、再稼働や原発の輸出を急ぐあまり、突貫工事で改訂されただけ。

(例)免震棟設備は義務ではなかったが、5年以内に建設計画があることが基準に盛り込まれた。
稼働時はなくてもいいってこと。
これは、フィルター付きベントも同じ。

原発の発電コストの推計

8.53円/1kWh。これは火力9.87円と比べると安いが、
原発には発電そのもの以外に研究費用(廃棄物の処理など未完成の技術なので)、
立地対策費用を加えると10.25円/1kWhとなり、火力9.91円を上回る。

さらに、今回の安全基準の改訂によりさらに上がる。
この発電コストは、誰にとってのコストなのか？

→国民にとって。電力会社は今回のようにコストが上がれば、電気料金をあげるだけなので。
国民が正しく判断してく必要がある。

（月刊誌「経済」での大島堅一立命館大学教授へのインタービューまとめ）

いかにして原発が日本に持ち込まれたか

ビキニ事件の衝撃
1954年３月１日におこなわれたビキニ環礁における水爆実験。
爆発の規模は、設計者たちの予想をはるかに超え、立ち入り禁止区域外で操業をしていた日本のマグロ漁船「第五福竜丸」の乗組員２３人に大量の死の灰をあびせることとなった。

アメリカ政府は事件の政治的な反響への対策を考えた。
「日本漁民への被曝によって引き起こされた混乱の現在の状況は、共産主義者たちに、日本中により甚大な潜在的効果」を生み出すと懸念。
意味がイマイチ分かりにくいが、日本の左翼と言われる人たちの反核兵器の運動の高揚を懸念したのだろう。

日米原子力協定
そして、「原子力エネルギーの非軍事的利用における力強い攻勢こそ、この被害を最小化させる」と指摘した。

そして日米原子力協定が結ばれていくのだった。
日米政府とその関係者たちの思惑によって、その成立がはかられた。
もともとの成り立ちが技術的な検討よりも、政治的判断が先行していた。

放射能核種による土壌汚染

○チェルノブイリとの比較
ヨウ素　　　　9.1％
セシウム134　38.3％
セシウム137　17.6％

値は小さいが局所的に値が大きくなるところがある。
それは、急峻な地形であるために、河川も含めて水の動きが活発。
水の溜まるところで濃縮されている。


○６月までのセシウムの降下量（ﾍﾞｸﾚﾙ/㎡）
福島県双葉郡　　　６８３万６千
茨城県ひたちなか市　　４万１千
山形県山形市　　　　　２万３千
東京都新宿区　　　　　１万７千
京都府京都市　　　　　　　　　１５
大阪府大阪市　　　　　　　　　１９

○文科省の「土壌濃度マップ」によると以下の地域はチェルノブイリの事故で居住禁止の基準であった（セシウム137の濃度の値）１４８万ﾍﾞｸﾚﾙ/㎡を超えている。

南相馬市　富岡町　大熊町　双葉町　浪江町　飯舘村

調査の仕方にも問題あり。
１５ｈａにつき１点を調べ、判断している。
検査機器が少ないことが原因。
京都でも実際に７台しかない。

原発関連 備忘録

【放射性物質】


100万キロワットの原発を１年間運転した場合、生み出される放射性物質。ヨウ素131が310京ベクレル。セシウム137が21京ベクレル。キセノン133が630京ベクレル。ジルコニウム95が590京ベクレル。ストロンチウム90が19京ベクレル。プルトニウム239が370兆ベクレル。





【高速増殖炉　もんじゅ】

高速増殖炉は日本の他にアメリカ、イギリス、フランス、ドイツで建設されたが、フランスでさえ09年に閉鎖。制御が難しく危険なのと費用がかかりすぎる問題で。日本は未だに閉鎖していないが運転開始から20年たつのに事故が相次ぎ８ヵ月しか運転してない。これこそ無駄の極み。

ちなみに高速増殖炉もんじゅには今まで１.3兆円が注ぎ込まれた。



核兵器廃絶と脱原発は一体。原発を運転すれば核兵器の材料となるプルトニウムが生まれるんだ。プルトニウムを燃料として運転する原発＝高速増殖炉が危険すぎるとして一国＝日本を除いて撤退された今、原発が存在する限り、人類は核兵器を製造するという衝動に駆られるんだ。





【原発の廃炉】

原発の廃炉、日本では完了した例はないが、取りかかっているのが東海原発。1998年に停止後、01年に燃料の取り出し完了＆解体計画書作成、03年にタービン建屋の機器類、06年に熱交換機の撤去開始、14年に原子炉の解体開始予定。これは正常な場合。福島の場合は全く想像がつかない。



原発廃炉にかかる費用は300億円と言われているが、放射性廃棄物が200リットルのドラム缶10万本出る。特に1000年以上もの年月かけて監視(環境から隔離)をしないといけない高濃度の廃棄物はどうするのか。未来を生きる者からすれば完全にお荷物。

日本政府が危険で非効率な原発にこだわる理由

電力需要のピーク時に発電の半分をまかなっている火力発電。しかし、これでも総出力の40％なんだ。ってことは、原発を全部止めても火力発電を稼働させればまかなえるやん。電力会社は電気が足りないと言ってるけど原発を存続させるために国民をだまして脅してるんだ。


火力発電は二酸化炭素が出るけど、放射能を出す原発よりはマシだろ。それに自然エネルギーがある。太陽光の場合、住宅の屋根や空き地を太陽光パネルで埋めたら２億ｋＷも発電できる(ピーク時発電量の３分の２)。他にも風力、地熱、潮力がある。原発に使ってるカネをこっちに使えばいいんだよ。

全世界でみると原発の発電量より自然エネルギーによる発電量の方が多くなっている。コストも自然エネルギーの方が安い。時代遅れの原発にこだわる必要性はない。



原発は中曽根内閣以降、国策として推進されてきた。コストがどの発電よりも安くなるように電力会社へ強く要請された。そうでないと危険な原発を普及させる必要性が説明できない。そのため安全対策がおろそかになった。

なぜ、政府はそこまで原発の普及にこだわったのか？アメリカの圧力。核兵器を大量に持つアメリカは、被爆国で核アレルギーの強い日本に、核の平和利用＝原発をアピールする狙いがあった。そして何よりも原発を運転すれば核兵器のエネルギー源となるプルトニウムが精製できる

原発報道の歴史的失敗

その１。原発導入のとき、未来の素晴らしいエネルギーだと良いとこばかりの報道で廃棄物の問題やもしもの事故のときの被害の問題を一切報道しなかった。

その２。原発の安全性について指摘をする人が出てきたときに、電力会社の絶対安全という｢安全神話｣が始まった。そのときメディアは電力会社側につき反対派を批判した。

チェルノブイリ、スリーマイル島の事故を経て、国際原子力機関は、シビアアクシデント(過酷事故)に備えるように原発稼動国に勧告した。しかし、日本政府はそんな事故は絶対に起こらないとして対策を怠ってきた。世界に例のない｢安全神話｣が問題だった。

その３。80〜90年代の事故・トラブル発生時に過剰に不安をあおる間違った報道を繰りかえし、その後の電力会社による｢事故隠し｣の温床となった。

放射能について

放射線測定器ガイガーカウンターでは低エネルギーのα線、β線は測れない。


プルトニウムは非常に強い放射線(α線)をだすが、体内を走る場合、１/30ミリメートルしか進めない。体内被曝しなければ大丈夫。もし体内に入った場合は、肝臓と骨に沈着。排出去れるまでには肝臓は40年。骨は100年かかる。
放射性物質によってたまる臓器が違う。


日常的に自然界の放射線を年間２ミリシーベルトほど浴びている。日本では年間2000人が放射線による癌で死んでいる計算になる。



確定的影響と確率的影響。
確定的影響･･･１度に大量の放射線を浴びると人体に影響が出てくる。広島・長崎の原爆投下の際のデータが元となっている。
250以下　ほとんど臨床的症状無し
500　　　白血球(リンパ球）一時減少
1000　　吐気、嘔吐、全身倦怠リンパ球著しく減少
1500　　50％の人に放射線宿酔
3000　　5％の人が死亡（骨髄障害）
4000　　30日間に50％の人が死亡
6000　　14日間に90％の人が死亡(中枢神経障害)
7000　　100％の人が死亡

確率的影響･･･微量の放射線でも癌になる可能性はある。量が増えるにしたがって確率が上がる。
浴びる量が微量だから癌の症状が弱いということではない。


放射線の感受性 細胞が未分化なものほど、細胞分裂が盛んなものほど、細胞の一生のうち分裂期が長いものほど高い。
子どもはこれに当てはまる。

原子力発電所の問題点（４）

福島第一原発の事故を受けて、ニュースや専門家の説明、元原発作業員からの話、元現場監督の話しを聞いて得た情報をまとめてみた。


５．廃炉
原発にも耐用年数がある。と言っても、耐用年数が過ぎたから取り壊しとはいかない。まず、原発を止めて燃料を１年ほど冷まし取り出す。放射能まみれになった原発は放射能がなくなるまで運転・管理していかなければならない。そして最後は解体して敷地内に埋められる。
原発の耐用年数は作られ始めた当初は10年と言われていたが、その後３０年に改定された。３０年経ったら、今度はあと１０年間運転を延長する届けを行政に出し、許可される。そして４０年に達すれば、さらに１０年延長の届けを行政に出し許可された。実際は建設後40年以上たった原発が３機動いている。そのうちの１つが今回事故を起こした福島第一原発の１号機だ。
これは、廃炉にするには造るときの何倍ものコストがかかることと作業員の大量被曝が避けられないから。つまり低コストで安全を売り文句にしてきた原発ステータスの維持のためだろう。しかし、今回の福島第一原発の重大事故でそれらは脆くも崩れ去った。

結局、重大事故を起こさないかぎり原発は廃炉にしないということだろう。補修を繰り返して何年でも使っていこうというのか。しかし原子炉は放射線により劣化していく。着実に崩壊に向っている。
近い将来必ずやってくる耐用年数を過ぎた原発の廃炉。そのコストも含めて「原発は低コストだ。」と言われているのか疑問だ。

原子力発電所の問題点（３）

福島第一原発の事故を受けて、ニュースや専門家の説明、元原発作業員からの話、元現場監督の話しを聞いて得た情報をまとめてみた。

４．燃料
原発ではウランを燃料に使っているが、使用済になっても１年以上建屋内で冷やし続けられる。そして冷やさなくても大丈夫になったら、青森の六ヶ所村へ持っていき地下300mに埋められる。
最近ではプルサーマルといって使用済みの燃料からプルトニウムを取り出しウランとまぜて(MOX燃料)再利用している。これは非常に危険でストーブの燃料にガソリンを混ぜているようなものらしい。
それでもなお廃棄物は発生する。
世界中が危険すぎるということで諦めたのに日本だけが、その原発を稼働させている。

福井県敦賀の高速増殖炉もんじゅにはプルトニウムが１.４トンもあるらしい。これは長崎に落とされた原爆(プルトニウム爆弾)の１７０個分の量。
そういえば、長崎はプルトニウムを燃料とした原爆が落とされている。プルトニウムの半減期は２万４千年。大丈夫なのか。

原発の廃棄物で一番問題なのは、使用済みの燃料を再処理してプルトニウムを取り出した後の廃棄物。１時間あたり100シーベルトもの放射線を出す。（そばに２分いたら死に至る）こういうものも処理できる技術はなく、ただ地中深くに埋めるだけ。

原子力発電所の問題点（２）

福島第一原発の事故を受けて、ニュースや専門家の説明、元原発作業員からの話、元現場監督の話しを聞いて得た情報をまとめてみた。


３．点検

ここでいう点検は、年に１回の作業員がやる定期点検ではなく、安全委員会おこなう監査のことである。

原発の点検はずさん。設計図と現物を見てそのようになっていたらOK。

現場を知らない机上の議論ばかりをしている管理職が点検をしている。本来点検とは作業工程を見て間違いがあれば指摘するというようにやるべきもの。

後で間違いが発覚しても一度OKを出されたものは修正できない。なぜかというと、点検したにもかかわらず間違いがあったとなると、点検のずさんさがばれるため。そうなると今後の全国の原発の推進のカギである安全神話に傷が付きかねないと考えているのだ。

原子力発電所の問題点（１）

福島第一原発の事故を受けて、ニュースや専門家の説明、元原発作業員からの話、元現場監督の話しを聞いて得た情報をまとめてみた。

１．建設・点検作業

昔は作業場にはベテランの建築職人がいたが、最近はおらず、経験のない派遣社員が増えている。

職人は、事故の恐ろしさも知っていたが、今働いている者は安全だという教育を受けているだけ、自分がおこなっている作業の重大性が分かっていない。

そもそも原発という作業場は熟練工が育たない。被曝の問題があるから。年間の被曝量の上限が決まっているので、そんなに慣れほど作業ができない。

ちなみに被曝量の年間の上限は、かつては２０００ミリシーベルトだったが徐々に厳しくなり２５０ミリシーベルトにまで下がった。

設備点検の熟練者でも防護マスクを付けていて話せず、現場は暗い、そして何よりも被曝の危険があるため、決してまともな仕事はできない。

２．作業後

服に付いた放射性物質は洗い流せば大丈夫。危険なのは放射性物質を体内に取り込む内部被曝。実際原発では、作業員は作業場に入る前に着てきた服を脱いで指定された作業着を着る。作業が終了すると作業着に付いた放射性物質を洗い流し、本人もシャワーを浴び放射性物質が体についていないかのチェックを受けOKなら帰れる。ダメなら再度除染。OKになるまで帰れない。さらに被曝量の多い人は病院送りになることも。

この放射性物質の付いた防護服を洗い流した水は海へ垂れ流されている。

事故とかではなくても、排水口付近はかなりの放射線量である。